Discusión: Lista de objetos

Nombres

Se que soy un pesado pero creo que es importante dejar las cosas claras. A la vez que he comprobado lo de Piedratrueno que va junto, también he visto que en el juego los nombres van así: Piedra Hoja y no así Piedra hoja que es como estan aquí. Enmtonces, ¿sería correcto ponerlo como en el juego o dejarlo así? Yo creo que el juego debe ser la fuente primaria siempre así que... ¿Lo cambiamos? --Profesor Pokémon (discusión) 18:31 4 ago 2008 (UTC)

Definir un estilo

Vale ahora que ya esta decidido la organización de los artículos hay que ver que estilo siguen. Hay varios puntos a decidir:

• Punto uno: La Plantilla:Objeto lleva aquí mucho tiempo pero no la he visto en ningún artículo. La he cambiado un poco para adaptarla, el problema sería que es incompatible con la Plantilla:Localización. El ejemplo esta en: Protector. Habría que ver como se adaptan, yo no quiero eliminar ninguna, presentan diferente información y se ve muy claro.

• Punto dos: Como se estructura un artículo de conjunto. Protector iría incluido en Objetos evolutivos, pero por ahora esta solo. Sin embargo he creado Abono que sería lo más cercano al resultado final. Hay que ver como se decide el punto uno para ver cómo queda, en abono no he usado la plantilla objeto, deformaría mucho. Por otra parte en los objetos cuya localización sea la misma se usa una plantilla (Objeto y Localización) para cada uno o solo una para todos.

No se me ocurre nada más pero lo anterior es muy importante decidirlo porque no se puede empezar a crear hasta que no haya un estilo. --Profesor Pokémon (discusión) 16:35 4 ago 2008 (UTC)

PD: Aprovecho para preguntar, tenemos alguna plantilla para introducir el simbolo del Pokéyen porque se usa mucho en estos artículos. --Profesor Pokémon (discusión) 16:39 4 ago 2008 (UTC)

Bien, te voy a decir cómo lo haría yo. En primer lugar no utilizaría ningún tipo de plantillas (cuadros) para los artículos de los objetos, o, por lo menos, no la de Localización. Creo que esa está bien para los artículos de los Pokémon, pero para los objetos lo vería ya bastante repetitivo. A veces se hecha de menos una pequeña lista aunque sea más simple.

Por otra parte, como los objetos van a ir conjuntamente, esto impide la utilización de la plantilla Objeto. Quiero decir, si el artículo consta de diez objetos, no vamos a poner diez plantillas Objeto, ¿no? >_>U.

Sobre la plantilla de Localización: pasa lo mismo que con la otra, tampoco es cuestión de poner 10 veces la plantilla en todo el artículo. Yo, repito, lo vería MUY repetitivo, pero creo que eso ya es la opinión personal de cada uno. El modelo que seguiría yo sería bastante parecido al del artículo Tabla: listas y sprites. Imagínate ese artículo con dieciséis plantillas Objeto y/o dieciséis plantillas Localización.

Hm... creo que no tenemos ninguna plantilla para introducir fácilmente el símbolo del Pokéyen, pero no estoy seguro.--Hijo de la Luna (disc.) 17:05 4 ago 2008 (UTC)

Sí: {{PM}} → --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:27 4 ago 2008 (UTC)

Ups, ya he creado una. Con que imagen nos quedamos. --Profesor Pokémon (discusión) 18:33 4 ago 2008 (UTC)

Organización

La lista básica ya esta, solo con los nombres, aunque hay varias cosas que creo convenientes discutir.

• Punto uno: ¿un artículo para todos? Sobre esto tenia mis dudas pero creo que tendra que ser así, se podrían poner aquí las localizaciones si no fuera por el punto dos.

• Punto dos: Hacer una lista para cada videojuego sería incecesario. Creo los objetos que hay aquí son los mismos que en Rojo y Azul más los nuevos y si algún objeto se ha eliminado se pone en parentesís.

• Punto tres: Pobre y escueta. Claro que si no vamos a poner la localización se podría poner el sprite del objeto y también se podría ñadir el grupo al que pertenecen, piedras evolutivas, tablas ,abonos, objetos evolutivos...

Bueno pues haber como dejamos esto.--Profesor Pokémon (discusión) 19:01 3 ago 2008 (UTC)

Yo creo que lo correcto sería lo siguiente: se crea un artículo en el que se listen TODOS los objetos existentes y se clasifiquen según la generación en la que fueron introducidos (desde la primera, a partir de la segunda/tercera/cuarta, etc.), y si existiera algún objeto exclusivo de alguna versión/generación se especificara. O si no, crear cuatro artículos del estilo: "Objetos de la primera generación", "Objetos de la segunda generación"...; en caso de que un solo artículo fuera muy largo.

En cuanto a artículos de objetos, creo que ni crear un solo artículo para todos ni uno solo para cada, sino un punto medio: crear artículos en el que se explique la localización, características, etc. de objetos que estén estrechamente relacionados entre sí. Por ejemplo, todos los objetos clave irían en un artículo; todos los objetos que permitieran evolucionar a un Pokémon si se llevan equipados y se intercambia, en otro... y así con todos.

Lo que no me parece bien es que se creen algunos artículos por separado (como los de las piedras evolutivas o las PokéBall) y otros conjuntamente (Poción). O una cosa u otra. Creo que, por ejemplo, los artículos de las piedras evolutivas deberían ir JUNTOS porque una persona que busca por "Piedra hoja" también le puede ir bien la información de la "Piedra fuego" sin tener que buscarla aparte. --Hijo de la Luna (disc.) 19:24 3 ago 2008 (UTC)

Bien, un artículo para las cuatro, en este estan todos y no es muy largo. Sobre el punto medio perfecto ya se hace con las tablas y con los repelentes. Pero en el caso de las Pokéball y las piedras discrepo. Las Pokéball son demasidas para poner la localización de cada una en un solo artículo pero se puede dividir en artículos como Pokéball credas a partir de Bonguris y alguno más, pero tampoco se me ocurre ninguno. Sobre las piedras lo tengo más claro con poner una plantilla de navegación como las que hay en los iniciales o los profesores estaría bien, si alguien le interesa otra piedra utiliza la plantilla. La tabla quedaría con los apartados: Icono, Nombre, Generación, Grupo y Clase. Si alguien quiere incluir alguno más.--Profesor Pokémon (discusión) 19:38 3 ago 2008 (UTC)

Un ejemplo de como quedaría:

Icono	Nombre	Generación	Grupo	Clase
	Protector	Primera	Objetos evolutivos	Normal

--Profesor Pokémon (discusión) 19:42 3 ago 2008 (UTC)

Sobre las plantillas de navegación, tengo mis reservas, pues las categorías realizan la misma función. Pero bueno, ya asumo que esto no es Wikipedia... --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:27 4 ago 2008 (UTC)